>> Cliquez ici pour recevoir notre Newsletter gratuit

L'internement contre son gré

Page 1 de 2

Facile d’être interné de force dans un hôpital psychiatrique? C’est si facile aux Etats-Unis qu’une personne est incarcérée contre son gré toutes les minutes et quart. Cette même situation existe à la grandeur du monde.

Selon Robert Hayes, Professeur associé de loi et ancien Commissaire de la Commission Australienne sur la réforme de la loi, « le fait que la maladie mentale est rarement définie, même dans les livres de psychiatrie, que la foi en la psychiatrie ne provient pas toujours du résultat des traitements, et que sans critère spécifique et une réelle possibilité de traitement curatif, l’internement dans un hôpital peut être oppressif et même arbitraire. »

Le fait indéniable est que les droits humains fondamentaux sont accordés aux tueurs et aux terroristes. Pourtant, ces mêmes droits sont refusés aux personnes qui ont été accusés d’être malades mentaux et par la suite internés. De la même manière, pour qu’une personne accusée de crime soit reconnue coupable et incarcérée il faut que le « fardeau de la preuve » soit « au-delà de tout doute raisonnable. » Pour ce qui est de l’internement psychiatrique toutefois, tout ce qui est nécessaire est « cause probable », « motifs raisonnables », ou une « raison de croire » qu’il pourrait être un danger pour lui-même ou les autres.

Ainsi, un voisin mécontent, un conjoint, un compagnon de travail ou n’importe quelle de vos connaissances pourrait vous accuser d’être un danger pour vous-même ou pour les autres, et on pourrait exiger que vous passiez un examen psychiatrique pour « prouver » votre santé d’esprit.

A la défense de Victor Gyory:

En 1969, un réfugié Hongrois du nom de Victor Gyory était interné de force à l’Hôpital d’état de Haverford, à Philadelphie. Il fut déshabillé, tenu en isolation contre sa volonté et forcé de recevoir des électrochocs. On lui refusa le droit d’avoir un avocat et de refuser le traitement.

La CCDH obtint l’aide du Dr. Thomas Szasz, lui-même Hongrois d’origine, qui découvrit que Gyory avait été diagnostiqué comme étant « schizophrène à tendances paranoïdes » pour une seule raison – son incapacité à parler Anglais (le psychiatre qui l’avait rencontré ne comprenait pas ce qu’il disait). Au moment où l’avocat en chef pour la CCDH se prépara à amener le cas de Gyory en court pour tester la constitutionnalité de la loi de Pennsylvanie, le directeur de l’hôpital renvoya Gyory de l’hôpital.

Depuis ce temps, la CCDH a fait campagne avec acharnement pour dévoiler l’inconstitutionnalité, la discrimination et les violations des droits humains inhérentes aux lois sur l’internement de la psychiatrie.

Page suivante>